STF aplica jurisprudência sobre honorários advocatícios nas ações de FGTS

Após demora de seis anos por pedido de vista, julgamento prossegue e reafirma posição tomada em ADI ajuizada pela OAB.

O Plenário do STF confirmou, na sexta-feira (29), jurisprudência firmada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2.736 e reiterada no julgamento do Recurso Extraordinário nº 581.160, com repercussão geral reconhecida, no sentido de que é cabível a cobrança de honorários advocatícios nas ações entre o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e os titulares das contas vinculadas do Fundo.  

Súmula dos processos

ADI 2736 - Ação Direta de Inconstitucionalidade

Origem: DF - Distrito Federal

Relator: Min. Cezar Peluso

REQTE. Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

ADV.(A/S) Oswaldo Pinheiro Ribeiro Júnior e Rafael Barbosa de Castilho

INTDO.(A/S): Presidente da República

AM. CURIAE. Associação Nacional dos Funcionários do Banco do Brasil - ANABB

ADV.(A/S): Mauro Machado Chaiben

RE 581160 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Origem: MG - Minas Gerais

Relator: Min. Ricardo Lewandowski

RECTE.(S): Romeu Drumond da Silveira Filho, advogado em causa própria

RECDA.: Caixa Econômica Federal - CEF

ADV.: João Cardoso da Silva

A decisão foi tomada no julgamento conjunto de recurso de embargos de declaração apresentados pela Caixa Econômica Federal contra acórdão do STF na própria ADI nº 2.736 e do RE 384.866, em que a mesma CEF questionava decisao do TJ de Goiás. O Plenário rejeitou os embargos e, na mesma linha, negou provimento ao RE, em que também a CEF era recorrente.

O julgamento do RE havia sido suspenso, em 10/8/2006, por um pedido de vista do ministro Cezar Peluso. Naquele momento, o relator, ministro Março Aurélio, havia desprovido o recurso, sendo acompanhado neste voto pela ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha.

Afinal, o ministro Cezar Peluso trouxe o processo de volta a julgamento e também acompanhou o voto do relator. Reportou-se à jurisprudência firmada pela corte no julgamento da ADI nº 2736, da qual era relator. Por conseguinte, rejeitou, também, os embargos de declaração formulados neste mesmo processo. Foi acompanhado pela unanimidade dos ministros presentes à sessão.

Precedente
No julgamento da ADI nº 2736, a Suprema Corte declarou a inconstitucionalidade do artigo 29-C da Lei nº 8.036/09 (que dispõe sobre o FGTS), inserido pela Medida Provisória nº 2.164/2001. Dispõe esse artigo que, nas ações entre o FGTS e os titulares de contas vinculadas, bem como naquelas em que figurem os respectivos representantes ou substitutos processuais, não haverá condenação em honorários advocatícios. 

No RE, a Caixa Econômica se insurgia contra decisão da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Estado de Goiás, que, na linha da jurisprudência do STF, entendeu ser inconstitucional o referido artigo 29-C da Lei nº 8.036/90.

Fonte: JusBrasil

By Assessoria de comunicação with No comments